Форум

Maxud пишет:

цитата:

. А это можно сделать либо сдуру , либо из-за политико - идеологических целей.

Цементом любой власти являются отличия от соседей во всех направлениях и чем сильнее, тем желаннее.
Система маркеров, отделяющая своих от чужих, должна надёжно очерчивать круг подчинения.
По-этому стремящиеся к самостийности торопятся первым делом менять язык. Это самое надёжное средство
разделения. Стоит открыть только рот и всё становится ясно.Даже окающий акающего уже определит как нетутошнего.
Вторым маркером по значимости является внешность, но тут сложнее. Рога с хвостом просто так у своих не выростишь,
хотя при возможности не отказались бы и от такого способа.

А как разучить своих людей
разговаривать по старому? Резкие перемены могут вызвать отторжение. И тут на помощь самостийникам приходит
смекалочка-а если некоторые звуки записывать неоднозначно, что бы их прочтение стало многовариантным.
Затем можно какой нибудь реформой официально закрепить один из вариантов, но обязательно
самый отличный от материнского. А там что то можно объявить нечитаемым, какую-то буквицу вообще
выбросить. Какой-нибудь УС прилепить и дело в шляпе. И культурная мутация проходит плавно и незаметно.
Как бы естественно.

И этим занимались совсем не дураки и не сдуру, а
вполне осознанно, отчётливо понимая, что чем сильнее отличаются новые свои от старых своих, тем
крепче новая власть.
Потому то Европа, став бесхозным княжеством в империи, начала быстренько шлёпать новые языки.
Нужно было быстренько мутировать, пока империя не спохватилась.