Форум

Как удачно меня от интернета отключили! Собиралась вгорячах всякой чепухи написать. За три дня мало-мало одумалась.
Уважаемый Руслан! Главное отличие концепции Герасимова от версии Фоменко – не то, что история человечества укладывается в меньший промежуток времени, а то, что герасимовская версия более логична. Я и не думаю, что Георгий Михайлович ставил себе цель максимально сократить историю. Он пытается её обосновать. Первая фальсификация была вызвана необходимостью короновать регентшу из-за того, что император находился в заложниках. Вторая имела целью удалить Римскую империю как можно дальше вглубь веков и «образовать» на её просторах множество «самостоятельных» государств. Третья – после того, как эти государства действительно стали самостоятельными – обосновывала вековечную отсталость метрополии и якобы большую древность (и авторитет) недавних колоний. Причём, все положения теории учитывают развитие сознания человека от животного уровня – к пастушескому, от пастушеского – к имперскому, от имперского – к политическому, религиозному, научному. И развитие шло стремительно, в основном русле – поступательно, а «по краям» - с разного рода завихрениями, благодаря чему в наше время присутствуют все эти типы мышления.
А у Вас: вчера предок человека с пальмы слез, а сегодня уже историю фальсифицирует, чисто из спортивного интереса и непонятно, какими силами.
Извините, такая «короткая история» нам не нужна. Я большого объёма информации не боюсь. Так-то, я и ТИ неплохо знаю – у меня в обоих дипломах «отл.» стоит. Да ещё ЕГЭ в 2011-м сдала на вполне приличный балл. Мне не нужна краткость ради краткости. Я хочу знать, КАК было и ПОЧЕМУ. И с какой целью впоследствии было искажено. Поскольку в нашем пространственно-временном континууме причиной сознательных действий являются материальные интересы, а не наоборот, будьте добры, покажите мне причинно-следственную связь между событиями.