Форум

Admin пишет:
Казань это не «Закипевший котёл», и, даже не «Золотой котёл», как гласит «древняя татарская» легенда. Разумеется, нет. Казань это та же «Самарская Коза» - «Козя», то есть «Богатство». Где коза ходит, там жито родит. Где коза рогом, там жито стогом. Где коза хвостом, там жито кустом. Или «Казанань» - «государственный».
Оба варианта имеют место быть, потому что с иврита МАШКАВ означает "место сбора дани" и опять смысловая связь между названиями МОСКВА и КАЗАНЬ.
Urbane полагает, что Петр 1 построил МОСКВУ=Петербург. И развивая эту мысль можно сказать, что произошло это после "взятия Казани Иваном Грозным=Петр 1(до такого сравнения дошли даже Фоменко с Носовским). И скорее всего "взял Казань" Иван Грозный=Петр 1 и произошло это Пугачевского бунта=восстания Разина - полномасштабной войны СРИ(Священной римской империи) с государством Русью=Эрзью. Татары были наемным войском и были они не тюрками, тюрки, как и ислам - продукт опять же 19-го века.
Затем Александр 1 строит памятник "русским" воинам, "взямшим" Казань после победы над Наполеоном(?). Современный Питер, конечно же был не российским городом, а одним из или даже столицей СРИ. Еще вариант: Наполеон=Александр 1 и они берут не современную Москву, а именно Казань, а затем завоёвывают остатки Руси-Эрзи вниз по Волге с расчетом дойти до Индии(Александр Македонский, Александр Суворов). КУТУЗОВ=КАТОЗ-так звали Екатерину II. Поход Наполеона, как "татаро-монгольское" нашествие , только с Запада. И т.д.