Форум

Егермейстер:

"Исходное сообщение - явный розыгрыш, но на некоторые вопросы могу дать ответы".

"Исходное сообщение" ув. zodiak'а не "розыгрыш", а профессиональный синтез, сделанный на основе строгого логического анализа нынешнего гангренозного "научного мировоззрения" академической синагоги.

Автор ясно понимает ситуацию и тенденцию, а также сам на остроумной гипотетической модели "пророческого сна" о "встрече в верхах" показывает, что его постановка проблемы несколько опережает время - что "естественно" и "обычно", т.е. закономерно для такого типа синтезов (ср. Сон и Матрица-Мандала Менделеева).

Ув. Егермейстер демонстрирует наивную доцентско-любительскую реакцию, когда некомпетентный персонаж-любитель "дает ответы" на "глобальные вызовы".

На этом форуме такую "ответную реакцию" в ее абсурдно-смешной форме постоянно демонстрирует также доцент-пропедевт dist, сводящий совокупную эволюционирующую проблему с неопределенными границами к "однозначному ответу" типа "Сталин - алкоголик", например:

http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?showtree=1&m=317399

http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?showtree=0&m=317565

Это давно уже, всегда "вчерашний день", поскольку в основах цивилизации лежат адекватные принципы и методы отражения и осмысления реальности, позволяющие контролировать настоящее, прогнозировать, проектировать и планово строить будущее.

Адекватный холистический (голографический) ум выделяет из общей "данности" проблемный комплекс - как систему, требующую повышенного внимания и постоянного контроля, а не "радикального решения" типа "лоботомии гордиева узла".

Как "частично больной" человек контролирует и удерживает в рамках приемлемого свой геморрой, гастрит, псориаз (и т.п.), так и мозг системы управления контролирует взаимосвязи/взаимовлияния и тенденции социально-экономических проблем.

Посмотрим предлагаемые наивные "ответы":

">1. Все академические теории однозначно настаивают на африканском происхождении человека. Системный анализ, учитывающий условия среды обитания, опасных для человека хищников, пищевых конкурентов, однозначно показывает, что не было у животного с человеческой физиологий шансов для выживания в Африке. Вид сформировался в другом месте. В каком?

Люди в Африке выживают и сейчас, в условиях весьма примитивных. Вид теплолюбив, так что сформировался, как минимум, не в тундре." (Егермейстер)

"Ответ" алогичен (абсурден). Т.е. это не ответ.

Из того, что шимпанзе выживает в клетке зоопарка, не следует, что он там некогда "зародился".

Негры в Африке дохли с момента завоза (см. писули Швейцера) из Бразилии, и дохнут посейчас.

Успешно выживали в Африке только бело-бурые (загорелые) германцы-гараманты-буры, вооруженные инструментами и технологиями уже развитой цивилизации.

На Гаити и Кубе негры процветают, ничего не делая.

">4. Как США целое столетие обходились без собственной валюты? Первые доллары выпущены в шестьдесят втором году девятнадцатого века

Первые долларовые монеты, выпущенные Монетным Двором США (основан в 1792 г.), были сходны по размеру и композиции с испанским долларом. Испанские серебряные доллары и серебряные доллары США находились в обращении одновременно в США, и испанский доллар оставался законно в обращении до 1857 г." (Егермейстер)

Тут ув. Егермейстер в виде мнимого "ответа" лишь подтверждает вопрос ув. zodiak'а.

Как могло быть "независимым" государство, где ходил "испанский доллар", т.е. мировая/глобальная валюта Романовых?

"Война САСШ против Испании" (т.е. против глобальной Рассеи, начатой в эпоху "Конкисты"-"Реконкисты") началась лишь в 1898 г. - за сто лет до "дефолта" в России.

">10. Почему все статьи по философии в энциклопедию Брокгауза и Эфрона были заказаны русскому философу Соловьеву, а Ф. Ницше даже не мог распродать в Германии свои публикации тиражом всего от 40 до 150 экземпляров?..

Соловьев писал по-русски сам, а перевод статей Ницше надо было бы еще кому-то заказать." (Егермейстер)

"БиЭ" имел фантастический бюджет и делал не только "слепок эпохи", но и массовый коммерческий продукт на все времена.

"Экономия на переводе" нам, где вложенная копейка приносит рубли вечно - смешной и жалкий "ответ".