Форум

Принципиальные критические замечания к концепции Герасимова Г.М.

Герасимов критикует ТИ по мелочам, в целом оставаясь её апологетом:
1. Герасимов, критикуя ТИ, пользуется уже давно (более 100 лет) ставшей архаичной лексикой ТИ. Типичные архаизмы:
- именование органов власти «властями», «государством», «чиновниками»,
- использование архаизма «общество» и т.п.
2. Герасимов не признает законодательство высшим источником права, принимая за приоритетные источники права мнения некоторых людей и свое тоже. Это бросается в глаза в его письме к Путину, в котором он не в курсе, что «демократия» была прописана почти во всех российских нормативных правовых актах после революции 1917 г. Герасимов в этом вопросе доверяет неким «экспертам», отрицающим демократию в России.
Герасимов часто упоминает «официальную историю», не понимая, что официальными являются только НПА. А гуманитарская писанина имеет признаки идеологии и в соответствии со ст. 13 Конституции РФ, не обязательная и не государственная.
Нормативный нигилизм Герасимова в частности проявляется в противопоставлении России и Европы, наивном употреблении названий частей Европы (Западная, Центральная). Он не в курсе, что отнесение стран к регионам – прерогатива органов государственной власти, а не историков, выдумывающих миры марвел-комикс.
3. Герасимов противопоставляет «государство» и «общество», и типично для образованцев, зомбированных ТИ, представляет «чиновников» как сверхлюдей с темной стороны, не только превосходящих в интеллекте всех честных ученых, но и занесших топор над каждым из них. На самом деле «чиновники» - также зомбированы ТИ, но в меньшей степени, и более вменяемые, чем историки.

Типичные цитаты: «искажение истории всегда делалось по заказу властей, которые определяли, что и как искажать, финансировали эти работы, обеспечивали участие в этой работе всех возможных помощников, как находящихся на государственной службе, так и «независимых»», «именно власть является заказчиком для фундаментальной науки, к которой относится история», «наука-история оказывается под гораздо более пристальным вниманием чиновников по сравнению с другими науками.», «Заказчик – власть вполне сознательно борется за свое монопольное право управлять сознанием подданных. В этой связи важно не входить в конфликт с аналогичными службами других стран. Поэтому глобальную историческую картину трогать нельзя.»

Пресловутая глобальная историческая картина:
- Россия – не «европа»,
- «европа» единая культурно-историческая область,
- Россия не является однородной как культурно-историческая область (делится на 2 части света),
- в России нет и не было демократии,
- Китай на востоке от России, а США на западе.

Объясните, каким образом, российские «чиновники» из десятилетия в десятилетия не трогают эту глобальную историческую картину, зачем им маргинализация России и пропаганда единстве «европы»? И не ужели честные историки против этой мистификации, но занесенный «чиновниками» топор над головой так страшен?